Справа № 522/653/14-ц
Номер провадження № 2/522/3854/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторесурси» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст.114 ЦПК України - позови,що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної її частки.
Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторесурси» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин « 20» лютого 2014 р. у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони .
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 20» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову.
Роз'яснити:
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
- сторонам що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
16.01.2014
Судове рішення № 36748283, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/653/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: