Ухвала суду № 36748189, 21.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1310/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного центру зайнятості у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, 3-тя особа Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області про зобов»язання нарахувати та виплатити їй допомогу по безробіттю та приведення у відповідність відомості її персоніфікованого обліку,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного центру зайнятості у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, 3-тя особа Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області про зобов»язання нарахувати та виплатити їй допомогу по безробіттю та приведення у відповідність відомості її персоніфікованого обліку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві в порядку ЦПК ставить витання до Дніпровського районного центру зайнятості у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, 3-тя особа Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області про зобов»язання нарахувати та виплатити їй допомогу по безробіттю та приведення у відповідність відомості її персоніфікованого обліку.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що дані правовідносини, які виникли між сторонами виплавають із публічно-правових правовідносин (оскільки позивач оскаржує дії відповідачів з приводу не нарахування та не виплати їй допомогу по безробіттю та приведення у відповідність відомості її персоніфікованого обліку), а тому спір носить виключно публічно-правовий характер і не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз»яснюю позивачеві, що даний спір підлягає розгляду, відповідно до підвідомчості та підсудності, Окружним адміністративним судом м. Києва в порядку адміністративного судочинства.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню відповідно до п.2.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 122, 210 294, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного центру зайнятості у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, 3-тя особа Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області про зобов»язання нарахувати та виплатити їй допомогу по безробіттю та приведення у відповідність відомості її персоніфікованого обліку.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.), що сплачено відповідно до квитанції відповідно до квитанції № 42 від 08 січня 2014 року у філії Головного управління по м. Києву та області на р/р31216206700005, код 38012871, код 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання.

Суддя: Н. Д. Ластовка