Рішення № 36748046, 19.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/5663/13-ц

Провадження № 2/505/2368/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.12.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітні дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 700 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та до ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнила просила суд стягнути з відповідача на її користь для утримання дітей аліменти у сумі 500 гривень щомісячно на кожну дитину з індексацією суми щомісячно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

Позивач в судовому засіданні не мала заперечень, щодо заочного розгляду справи.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

За час проживання у фактичних шлюбних відносинах, у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24 вересня 2008 року, виданим виконкомом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 23, та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 11.05.2011 року, виданого виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 09.

Діти проживають із позивачем по справі - ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що і змусило позивачку звернутися до суду із позовом. Самостійно утримувати дітей позивач невзмозі, а тому просила задовольнити її вимоги.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст.182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, фінансові можливості матері є обмеженими.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи, що позивачка наполягає на присудженні коштів на утримання дітей у сумі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у сумі 500 гривень щомісячно на кожну дитину з індексацією суми щомісяця..

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м.Котовськ Одеської області, мешканця с.Липецьке Котовського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає у АДРЕСА_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у сумі 500 гривень щомісячно з індексацією суми щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у сумі 500 гривень щомісячно з індексацією суми щомісяця до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Розпочати стягнення аліментів з 22.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає чинності в порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя Н.В. Бондаренко