Ухвала суду № 36747975, 22.01.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3274/13-ц

Провадження № 2-сз/541/1/14

УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Фітінгоф Любові Юріївни про повернення судового збору, -

встановив:

05 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, оплативши при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 577,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням ПАТ КБ "ПриватБанк" № ІНВ95ВОETF від 25 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма додатками до неї на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року за № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому є всі підстави для повернення судового збору, а заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору від 21 січня 2014 року задовольнити.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 19 коп. (сплачений згідно платіжного доручення установи банку № ІНВ95ВОETF від 25 жовтня 2013 року на рахунок 31210206700012, МФО 831019, отримувач платежу УДКС України у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 37845125).

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідних установ, в компетенцію яких входить повернення згаданих судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Гриб