Ухвала суду № 36747496, 10.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7732/13-ц Провадження № 22-ц/795/242/2014 Головуючий у I інстанції -Мороз К. В.

У Х В А Л А

10 січня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, визнання втратившим право користування жилим приміщенням, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просит скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2013 року, та ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4, пп.8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при поданні апеляційної скарги - в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. ((1147 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, але в порушення вказаних вимог не зазначені всі особи, які брали участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням строку на усунення недоліку терміном 5 днів, а саме для надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. та надати (надіслати) до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, визнання втратившим право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. та надати (надіслати) до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька