Рішення № 36747282, 22.01.2014, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
22.01.2014
Номер справи
594/1637/13-ц
Номер документу
36747282
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 594/1637/13-ц

Провадження №2/594/12/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Гаврилюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що у відповідності до умов кредитного договору без номера, укладеного 09.08.2006 року банк надав відповідачу кредит у сумі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3820,21 доларів США, що еквівалентно 30523,50 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх на підставі поданих доказів, а також стягнути з відповідача 100 грн. за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Свобода».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання та поміщення оголошення в газеті «Свобода» від 10 січня 2014 року №2-3 (2836-2837).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

09 серпня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номера (далі - кредитний договір) про надання банком ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів.

Згідно укладеного договору, а саме із заяви вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1000 доларів США. Базова процентна ставка становить 1,5% в місяць з розрахунку 360 днів в році. Терміні дії кредитного ліміту до 09.08.2008 року.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідачем ОСОБА_1, як позичальником та користувачем кредитної картки не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку.

П.8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 08 жовтня 2013 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_1 становить 3820,22 долари США, в тому числі заборгованість за кредитом в сумі - 999,96 доларів США; заборгованість по процентах - 2438,74 доларів США; прострочена комісія - 140 доларів США; заборгованість по штрафам - 241,52 доларів США.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором без номера від 09 серпня 2006 року у сумі 3757,64 долари США, що еквівалентно 30023,5 грн. та 500 грн. - штраф (фіксована частина), понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 305,24 грн., а також 100 грн. як витрати по оплаті розміщення оголошення в газеті «Свобода».

На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором без номера від 09 серпня 2006 року в розмірі 3757 (три тисячі сімсот п'ятдесят сім) доларів США 64 центи, що еквівалентно 30023 (тридцять тисяч двадцять три) грн. 50 коп. та 500 (п'ятсот) грн. як фіксована частина штрафу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачені судові витрати в сумі - 305 (триста п'ять) грн. 24 коп. та 100 (сто) грн. як витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36747282 ?

Документ № 36747282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36747282 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36747282 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36747282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36747282, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 36747282, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36747282 відноситься до справи № 594/1637/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 594/1637/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36728572
Наступний документ : 36768308