Рішення № 36747019, 09.01.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2961/13-ц

Провадження № 2/486/104/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття доньки.

Свої вимоги мотивує, тим з 24.10.2008 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає з нею, надає нерегулярно, в розмірі, який не забезпечує мінімальних соціальних потреб. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття доньки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем та має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з ОСОБА_1 припинили шлюбні відносини, хоча проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть. Він дійсно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому згоден, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, але в розмірі 1/6 частки від його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття, оскільки згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.09.2006 року з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частки його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів наданих сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2008 року по теперішній час (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Остання проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи (працює майстром на ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом") та має щомісячну заробітну плату в середньому розмірі 11452 грн. 52 коп., а отже може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Цей факт не заперечував і сам позивач.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, надає позивачу право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.09.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку.

На підставі викладеного, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, сімейне й матеріальне становище сторін, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, знаходження в останнього на утриманні також неповнолітнього сина ОСОБА_3 та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу ).

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2013 року і до повноліття доньки.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка