Постанова № 36746294, 21.01.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/139/14-п

Номер провадження 3/623/29/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської державної обєднаної податкової інспекції державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки

України, займаючої посаду директора Ізюмської філії ТОВ

«Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс

Кулиничівський», раніше не осудженої, яка зареєстрована та

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

області, РНОКПП: НОМЕР_1, моб.тел. № 095 0934596

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, представнику правопорушниці розяснені

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку Ізюмською філєюї ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс Кулиничівський», встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку з достовірними відомостями за 1 квартал 2012 року, 2 квартал 2012 року, 3 квартал 2012 року, 4 квартал 2012 року, 1 квартал 2013 року, підприємством за цей період подано податковий розрахунок сум доходу з помилками податкової звітності, уточнений звіт надано 25.07.13р., 05.08.13р.

В судовому засідання правопорушниця не зявилась, але зявився її представник за довіреністю ОСОБА_3, вини не визнала.

Викладене підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 629310 від 24 грудня 2013 року (а.с № 1), актом перевірки (а.с. № 3-5), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона, будучи директором підприємства, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 163-4 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача ЄДРПОУ 24133350, МФО 8711011, р/р 31212206700012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний.