Ухвала суду № 36745942, 11.01.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2491/13-ц

Провадження № 2-н/194/2/14

УХВАЛА

про часткове відкриття наказного провадження

11 січня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О. розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (надалі скорочено КП «ТЖКП») звернувся до суду з заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що боржники є абонентами КП «ТЖКП» та користуються житлово-комунальними послугами на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1.

Разом з тим, заявник зазначив, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», абонент повинен своєчасно вносити плату за надані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, заявник зазначив, що боржники не виконали вказані вимоги, тому за період з 01 червня 2005 року по 31 жовтня 2013 року мають заборгованість в розмірі 25 816 грн. 33 коп.

Також, заявник зазначив, що в добровільному порядку боржниками заборгованість не сплачена.

В зв'язку з вказаними в заяві обставинами, заявник просить видати наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість в сумі 25 816 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі - 114 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 3 ч 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої

статті 122 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до виписки з фінансово-облікового рахунку від 01 листопада 2013 року, та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, була виписана у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на, те що ОСОБА_1, померла, суд вважає в частині видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 відмовити у прийнятті заяви.

Крім того, дана заява підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

В іншій частині заява подана з додержанням вимог статей 96, 97, 98 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви.

Керуючись ст.100,122, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

В частині прийняття заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: В.О. Ковальчук