Голосіївський районний суд міста Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
13 січня 2014 року Справа № 752/22428/13-ц
Провадження № 2-н/752/25/14
__________м. Київ_________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартал» ЛТД про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за комунальні послуги та квартирну плату
відповідно до ст. ст. 509,526,610,625 ЦК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
На користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет» ЛТД, юридична адресо: 03127, м. Київ, вул. Васильківська,53, корп. 1, фактична адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 118-б, р/р 26004500046773 ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614, КОД 13670073
(ПІБ стягувача , місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку ,індетифікаційний код (за наявності)
Суму боргу за квартплату та комунальні послуги у розмірі 2 940 (дві тисячі дев'ятсот сорок ) гривень 60 копійок.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
На користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет» ЛТД, юридична адресо:; 03127, м. Київ, вул. Васильківська,53, корп. 1, фактична адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 118-б, р/р 26004500046773 ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614, КОД 13670073
судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок;
(вказати розмір судових витрат у цифрах та прописом)
3 . судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ А.В. Новак
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За статтею 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „___" _____" 20___ року.
Судовий наказ видано „___" _____" 20__ _ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя _____ А.В. Новак
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________
Судове рішення № 36745290, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/22428/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: