Рішення № 36744907, 20.01.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/2/14-ц

Номер провадження 2/292/24/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 січня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю представника позивача Заболотної І.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 17.04.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 244, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 64000,00 грн. зі сплатою 16 % річних, за користування кредитом, строком на 60 місяців з остаточним терміном погашення не пізніше 16.04.2013 року. У відповідності з додатковою угодою від 02.10.2008 року до кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 20 % річних.

З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем 17.04.2008 року був укладений нотаріально посвідчений договір застави майна, згідно якого відповідач надав у заставу позивачу автомобіль марки JAC, модель HFC1020KR, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, оціночною (заставною) вартістю 77327,00 грн. За неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань за заявою банку 04.06.2009 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис за №4881 про звернення стягнення на заставлене майно, на підставі якого 18.06.2012 року заставлений автомобіль було реалізовано на прилюдних торгах за ціною 22306,19 грн. Однак, коштів від його реалізації недостатньо для погашення всього боргу, а іншого майна, нерухомості та активів, на які може бути накладено стягнення за боржником не виявлено.

Рішенням Червоноармійського районного суду від 14.01.2013 року по справі № 2-4/13 був задоволений позов банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 107092,75 грн., судовий збір в сумі 1178,23 грн. та кредитний договір розірвано.

За період з 29.10.2012 по 13.01.2013 року, тобто з моменту виготовлення розрахунку заборгованості для подачі позовної заяви і до моменту ухвалення рішення по справі № 2-4/13 сума боргу зросла на 4372, 28 грн., в тому числі 1993,97 грн. - сума прострочених відсотків та 2378,31 грн. - пеня. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4372,28 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 550, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (р/р № 37396003, МФО 311647, код ЄДРПОУ 09311380) заборгованість за кредитним договором в сумі 4372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. О.Кулик