Ухвала суду № 36744684, 11.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2014 р. Справа № 924/932/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О. , судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації З'єднання борців "За справедливість" на рішення господарського суду Хмельницької області від "24" вересня 2013 р. у справі № 924/932/13

за позовом Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання"

до Редакція загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" м.Нетішин

про виселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення , розташованого у будинку №10 по вул.Незалежності в м. Нетішин

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга громадської організації З'єднання борців "За справедливість" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 року по справі № 924/932/13.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 27.12.2013 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом 08.01.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Апелянт вказує, що являється засновником загальнодержавної газети "Вісник малозахищених", не був учасником слухання справи, однак зацікавлений в наслідках її вирішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За умовами ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору апелянтом не подано. Разом з цим останнім вказано, що громадська організація З'єднання борців "За справедливість" звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Пункт 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначає, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Конституційним Судом України в рішенні від 28.11.2013 р. № 12-рп/2013 щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що громадська організація може захищати в суді свої особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Наведених доказів апелянтом не подано.

Одночасно апелянт зазначає, що громадська організація З'єднання борців "За справедливість" - засновник загальнодержавної газети "Вісник малозахищених", також редакція газети "Вісник малозахищених" - орендар приміщень орендодавця КП НМР ЖКО, як споживач послуг КП НМР ЖКО звільнені від сплати судового збору.

Колегія суддів вважає дане твердження безпідставним, оскільки оренда майна не являється споживанням послуги в розумінні норм Цивільного та Господарського кодексів України. В даному випадку громадська організація З'єднання борців "За справедливість", як споживач, не звертається з позовом до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" за захистом своїх порушених прав, та апелянтом не надано жодних доказів, що останній перебуває у будь-яких правовідносинах з комунальним підприємством Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання".

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати громадську організацію З'єднання борців "За справедливість" такою, що звільнена від сплати судового збору.

Зважаючи, що доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі апелянтом не подано, скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації З'єднання борців "За справедливість" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 р. у справі № 924/932/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.