Ухвала суду № 36744667, 21.01.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 907/940/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

Марко Р. І.

при секретарі судових засідань І.Борщ

за участю представників:

від позивача - Козак Н. В.(представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «КІММ», с. В. Береги, Закарпатська область, б/н, від 03.12.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2013 р. (головуючий суддя Васьковський О. В.)

у справі № 907/940/13

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «КІММ», с. В. Береги, Закарпатська область

про стягнення 52 393, 58 грн

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.13 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «КІММ», б/н, від 03.12.2013 року, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014 року; відстрочено Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «КІММ» сплату судового збору в розмірі 860,25 грн. до 15.01.2014 року та зобов'язано скаржника подати належні докази сплати судового збору до 15.01.2014 року. Зазначено про те, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде залишена без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 року, датою призначення справи до розгляду в судовому засіданні слід вважати - 21.01.2014 року.

Однак станом на 21.01.2014 року до призначеного часу судового засідання скаржник ухвали суду не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", у визначений судом термін не подав.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду у даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «КІММ», б/н, від 03.12.2013 року у справі № 907/940/13 - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Марко Р. І.