Ухвала суду № 36744571, 20.01.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 5019/519/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

до відповідача Приватного підприємства "Верес"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехнофос"

про стягнення в сумі 4 971 098 дол. 55 центів США

за участю представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега": Косован І.М. дов. від. 16.09.13 р.

позивача: не з'явився,

відповідача: Костючок С.Ю. дов. від 15.01.14 р.

3-ї особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Верес" на свою користь заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 408-07 від 19 грудня 2007 року в сумі 4 971 098 доларів 55 центів США, що складається з 4 000 000,00 дол.США основного боргу, 210 111,11 дол.США боргу зі сплати процентів, 760 987,44 дол.США пені.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2012 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2012 року позов задоволено частково.

19 листопада 2012 року на виконання рішення від 01 листопада 2012 року господарським судом видано наказ № 5019/519/11.

Ухвалами суду від 09 вересня 2013 року виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 01 листопада 2012 року у справі № 5019/519/11 та описку допущену в наказі господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2012 року по справі № 5019/519/11.

09 січня 2014 року через канцелярію господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 30 грудня 2013 року про заміну стягувача у справі № 5019/519/11. У вказаній заяві заявник просить, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 7/0 від 11 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 січня 2014 року розгляд заяви про заміну стягувача призначено у судовому засіданні на 20 січня 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехнофос" явку повноважних представників у судове засідання 20 січня 2014 року не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату із зазначенням причин щодо своєї неявки на адресу суду не направили.

У судовому засіданні 20 січня 2014 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" просив заяву від 30 грудня 2013 року про заміну стягувача у справі № 5019/519/11 задоволити з підстав зазначених у заяві.

Приватне підприємство "Верес" письмових пояснень не надало, заявило клопотання про витребування оригіналу договору факторингу № 7/0 від 11.10.13 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" та товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега".

У судовому засіданні 20 січня 2014 року представник приватного підприємства "Верес" зазначив, що відповідно до умов договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, укладеного 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" відступило ТОВ ФК "Приватні Інвестиції" належне йому право вимоги до Приватного підприємства "Верес", що виникає на підставі Кредитного договору № 408-07 від 19.12.2007 р. Оскільки згідно ч.1 ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, просить відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у справі № 5019/519/11, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Верес" на свою користь заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 408-07 від 19 грудня 2007 року в сумі 4 971 098 доларів 55 центів США, що складається з 4 000 000,00 дол.США основного боргу, 210 111,11 дол.США боргу зі сплати процентів, 760 987,44 дол.США пені.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2012 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" оскільки, відповідно до умов договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, укладеного 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" відступило ТОВ ФК "Приватні Інвестиції" належне йому право вимоги до Приватного підприємства "Верес", що виникає на підставі Кредитного договору № 408-07 від 19.12.2007 р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2012 року в даній справі позовні вимоги публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Верес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 4 000 000,00 дол.США (31 907 999 грн. 96 коп. в гривневому еквіваленті) заборгованості по основній сумі боргу, 210 111,11 дол. США (1 676 056 грн. 32 коп. в гривневому еквіваленті) заборгованості за процентами, 21 596 грн. 40 коп. державного мита та 199 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 жовтня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" та товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" укладено договір факторингу № 7/0, відповідно до якого право грошової вимоги за договором кредитної лінії № 408-07 від 19 грудня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" та Приватним підприємством «Верес», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" .

Згідно п.3.1. договору факторингу № 7/0 від 11 жовтня 2013 року права вимоги переходять від клієнта до фактора у день оплати фактором повної суми, передбаченої п.2.1. цього договору.

На підтвердження виконання умов п.3.1. договору факторингу Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" надано суду платіжне доручення № 295 від 17 грудня 2013 року та довідку, підписану генеральним директором ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", про те, що фактором оплачено клієнту всю суму коштів, передбачену пунктом 2.1. договору факторингу № 7/0 від 11 жовтня 2013 року. Оригінали платіжного доручення та довідки оглянуто у судовому засіданні.

Також товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" для огляду у судовому засіданні надано оригінал договору факторингу № 7/0 від 11 жовтня 2013 року та оригінал договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 17 грудня 2013 року.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст.1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

У п.8.4. договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, укладеного 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" зазначено, що новий кредитор має право здійснити наступне відступлення права вимоги (включаючи на умовах факторингу) третій особі.

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 даної статті).

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" від 30 грудня 2013 року про заміну стягувача у справі № 5019/519/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" від 30 грудня 2013 року про заміну стягувача у справі № 5019/519/11 задоволити.

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" у справі № 5019/519/11, у зв`язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 7/0 від 11 жовтня 2013 року.

.

Суддя Войтюк В.Р.