Ухвала суду № 36744470, 18.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про виправлення описки

18.06.13 Справа № 908/398/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/398/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт Електрик”, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя,

про стягнення 55 630,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2013 р. у справі №908/398/13-г частково задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2013 р. у справі №908/398/13-г. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2013р. у справі №908/398/13-г про стягнення суми 57350,90 грн. (п’ятдесят сім тисяч триста п’ятдесят грн. 90 коп.) на 2 (два) місяці рівними частинами шляхом сплати: суми 28 675,45 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п’ять грн. 45 коп.) у строк до 13.07.2013 р. (строк пред’явлення до виконання цього платежу - до 13.07.2014р.); суми 28 675,45 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п’ять грн. 45 коп.) у строк до 13.08.2013 р. (строк пред’явлення до виконання цього платежу до 13.08.2014р.).

Судом встановлено, що в абзацах 4, 5 описової частини вищевказаної ухвали допущені описки при зазначенні найменування суду, яким винесено постанову від 21.05.2013 р. та надіслано супровідний лист від 27.05.2013 р., а саме: помилково вказано Вищий господарський суд України замість Донецький апеляційний господарський суд.

Матеріалами справи підтверджується, що постанова від 21.05.2013 р. про залишення рішення господарського суду без змін винесена Донецьким апеляційним господарським судом і згідно його супровідного листа від 27.05.2013 р. матеріали справи №908/398/13-г були надіслані до господарського суду Запорізької області.

Допущені описки не зачіпають суті ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в абзацах 4, 5 описової частини ухвали господарського суду Запорізької області від 13.06.2013 р. у справі №908/398/13-г, а саме: замість слів «Вищий господарський суд України» у відповідних відмінках слід читати «Донецький апеляційний господарський суд».

Суддя Т.В.Мойсеєнко