ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.14р. Справа № 904/9277/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області
про стягнення 90 279,50 грн.
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Калга С.І., дов. від 05.12.2013 року, представник;
від відповідача: Соколов А.О., дов. № 60/1 від 10.01.2014 року, представник; Яблонський В.О., дов. № 60/3 від 10.01.2014 року, представник; Ремез Ю.В., дов. 60/2 від 10.01.2014 року, представник;
третя особа: Овсяннікова М.Ш., дов. № 13-248 від 27.12.2013 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про стягнення 90 279,50 грн.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.02.14 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо строків позовної давності;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Відповідачу:
- правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості;
- докази листування з міською радою;
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
Судове рішення № 36744400, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9277/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: