Ухвала суду № 36744137, 13.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2014 року Справа № 805/17382/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Піскурєвій Ю.А., представників: позивача - Корнієнка Д.О. (довіреність від 02.01.2014 року № 2), Кривенької О.В. (довіреність від 02.01.2014 року № 4), відповідача - Басик Н.О. (довіреність від 06.012.2013 року № 2864/10/10-013), Намлінського В.В. (довіреність від 11.01.2014 року № 76/10/10-013), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо несписання безнадійного податкового боргу, зобов'язання списати безнадійний податковий борг, проведення коригування даних картки облікових рахунків шляхом внесення даних щодо зменшення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтарськантрацит» (далі - ДП «Шахтарськантрацит», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області (далі - Шахтарська ОДПІ, відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо несписання безнадійного податкового боргу, зобов'язання списати безнадійний податковий борг, проведення коригування даних картки облікових рахунків шляхом внесення даних щодо зменшення податкового боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 03.02.2014 року, що пов'язано з необхідністю підготування документів, витребуваних усною ухвалою суду 13.01.2014 року.

Представник позивача проти зупинення розгляду справи не заперечував.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 03.02.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 805/17382/13-а зупинити до 03 лютого 2014 року на 10 год. 30 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 13 січня 2014 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.