Ухвала суду № 36744130, 20.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2014 р. Справа №805/17898/13-а

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «ТОТУС» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо безпідставного формування висновку в акті перевірки від 21.11.2013 року № 728/05-63-22-03/31551782 та внесення зміни (коригування) і інформації до інформаційних баз, зобов’язання вилучити з усіх інформаційних баз інформацію та коригування внесені на підставі акту перевірки від 21.11.2013 року № 728/05-63-22-03/31551782, та поновити задекларовані дані, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «ТОТУС» (далі – ПП ВКФ «ТОТУС», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, відповідач) про визнання неправомірними дій щодо безпідставного формування висновку в акті перевірки від 21.11.2013 року № 728/05-63-22-03/31551782 та внесення зміни (коригування) і інформації до інформаційних баз, зобов’язання вилучити з усіх інформаційних баз інформацію та коригування внесені на підставі акту перевірки від 21.11.2013 року № 728/05-63-22-03/31551782, та поновити задекларовані дані.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 09 січня 2013 року усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: визначити у позові до яких інформаційних баз та які саме зміни (коригування) внесені відповідачем; визначити у позові які зміни (коригування) внесені відповідачем до облікової картки позивача; надати докази того, що результати акту перевірки від 21.11.2013 року № 728/05-63-22-03/31551782 знайшли своє відображення в інформаційних базах відповідача; в разі неможливості надати витребувані інформацію та докази - зазначити причини неможливості їх надання.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 13.01.2014 року через свого представника Вербицьку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 січня 2014 року позивачем не усунені недоліки, а отже відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «ТОТУС» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо безпідставного формування висновку в акті перевірки від 21.11.2013 року № 728/05-63-22-03/31551782 та внесення зміни (коригування) і інформації до інформаційних баз, зобов’язання вилучити з усіх інформаційних баз інформацію та коригування внесені на підставі акту перевірки від 21.11.2013 року № 728/05-63-22-03/31551782, та поновити задекларовані дані.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.