Ухвала суду № 36744128, 09.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 січня 2014 року Справа № 805/17882/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Піскурєвої Ю.А., представників: позивача - Гороховського Є.М. (довіреність від 01.12.2013 року № 01/12-13/551), відповідача - Гац Л.В. (довіреність від 16.07.2011 року № 11), Бєрідзе Є.Ж. (довіреність від 08.01.2014 року № 2), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним (протиправним) та скасувати наказ від 07.11.2013 року № 568, визнання протиправними (незаконними) дії з проведення позапланової виїзної перевірки, визнання незаконною та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 22.11.2013 року № 02/196, визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 18.11.2013 року № 221р,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» (далі - ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», позивач) звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (далі - Держспоживінспекція, відповідач) про визнання незаконним (протиправним) та скасувати наказ від 07.11.2013 року № 568, визнання протиправними (незаконними) дії з проведення позапланової виїзної перевірки, визнання незаконною та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 22.11.2013 року № 02/196, визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 18.11.2013 року № 221р.

Представник позивача у судовому засіданні 09 січня 2014 року надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 20.01.2014 року, що пов'язано з необхідністю ознайомлення із рішенням відповідача про скасування рішення від 22.11.2013 року № 02/196 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, та у зв'язку з таким - визначитися щодо збільшення або зменшення позовних вимог.

Представники відповідача проти зупинення розгляду справи не заперечували.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні відповідача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 20 січня 2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 20 січня 2014 року на 11 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 09 січня 2014 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.