печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1483/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_4, Перший Суворовський відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати виконавчий напис, вчинений 21.05.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 1062, - таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Звертаючись з вказаним позовом, ОСОБА_2 ставить вимоги, які направлені на захист порушеного права власності заявниці на належну їй квартиру АДРЕСА_1, на яку було звернуто стягнення, відповідно до виконавчого напису нотаріуса від 21.05.2013 року
Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що місцем знаходження нерухомого майна є: АДРЕСА_1 заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_4, Перший Суворовський відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_4, Перший Суворовський відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 сплачену неб за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції від 16.01.2014 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Бортницька
Судове рішення № 36743845, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/1483/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: