Ухвала суду № 36743348, 21.01.2014, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про забезпечення доказів

21 січня 2014 рокуСправа № 322/1140/13-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_3

про: поділ майна подружжя,

та вирішуючи заяву представника позивача про забезпечення доказів,

встановив:

В судовому засіданні 21.01.2014 представник позивача надав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати від управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію про реєстрацію та облік за відповідачем будь-яких транспортних засобів станом на 01.04.2013 із зазначенням марки, моделі, року виготовлення та дати реєстрації транспортних засобів, державних номерів, ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів, інших відомостей, що обліковуються; витребувати від відповідача книгу обліку доходів фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за 2012 - 2013 рр.; витребувати від Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області копії податкових декларацій за відповідні податкові періоди відповідача за 2012 - 2013 рр.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про недоцільність зазначеного клопотання, пояснивши, що інформація про зареєстровані за відповідачем транспортні засоби вже була надана суду за попередньою ухвалою про витребування доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилом частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є, зокрема їх витребування.

Судом встановлено, що заява представника позивача про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Докази, про витребування яких просить представник позивача мають істотне значення для вирішення спору між сторонами, оскільки необхідні на встановлення обсягу спільного майна подружжя.

Суд також визнає обґрунтованими твердження представника позивача щодо можливої неповноти інформації, що була надана УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на виконання ухвали суду від 12.12.2013 у даній справі.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 135, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати від Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію про реєстрацію та облік за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) будь-яких транспортних засобів станом на 01.04.2013 із зазначенням марки, моделі, року виготовлення та дати реєстрації транспортних засобів, державних номерів, ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів, інших відомостей, що обліковуються.

3. Витребувати від відповідача, ОСОБА_3, належним чином засвідчену копію книги обліку доходів фізичної особи - підприємця за 2012 - 2013 рр. та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Витребувати від Вільнянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області належним чином засвідчені копії податкових декларацій за відповідні податкові періоди відповідача, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за 2012 - 2013 рр.

5. Управлінню ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Вільнянській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_3 надати суду витребувані у них матеріали у строк до 07 лютого 2014 року.

6. Зобов'язати Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Вільнянську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_3, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Управлінню ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Вільнянській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та вручити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков