Рішення № 36743235, 15.01.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2014

Справа № 334/8034/13-ц

Провадження № 2/334/200/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. Ленінський районний суд р. Запоріжжя в складі:

головуючої Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, стягнення неустойки за невиконання грошових зобов'язань і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, в якому зазначив, що 28.09.2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений усний договір, відповідно до якого позивач позичила відповідачу свої грошові кошти в розмірі 400 доларів США.

Укладена між ними угода була оформлена розпискою, яка була власноруч написана ОСОБА_2

В зазначений розписці ОСОБА_2 добровільно зобов'язався повернути позивачу борг 12.10.2012 року під 10% в місяць від суми боргу.

В зазначений термін Відповідачем свої зобов'язання за Договором не виконано. Відповідач уникає спілкування зі позивачем, не бере слухавку телефону. На її письмове звернення повернути грошові кошти добровільно, - не відповідає.

Про причину невиконання своїх зобов'язань за Договорм Відповідач позивачу не сповістив.

Відповідно до довідки вих.. ZAP - 48/921 від 21.08.2012 року офіційний курс Національного Банку України по відношенню гривня-долар США складав 799,300 грн. за 100.00 доларів США.

Враховуючи зазначений курс долара США, сума грошових коштів, яка була позивачем передана ОСОБА_2 в борг, складає 3 197,20 грн. із розрахунку 7,993 х 400.

Із часу, коли сплив термін повернення відповідачем суми боргу, минуло 11 місяців.

За період із жовтня 2012 року по липень 2013 року включно, індекси інфляції становили 100.00, 99.9, 100.2, 99.9, 100.00, 100.00, 100.1, 100.00, 99.9., тобто сумарний індекс інфляції за вказаний період часу становить 1.002 із розрахунку: 1.00 х 0.999х1.002х1.002х0.999х1.00х1.00х1.001х1.00х0.999

Сума інфляційних збитків за вказаний період становить 6, 39 грн. із розрахунку:

(3197.20х1.002) - 3197.20 = 3203.59 -3197.20

Враховуючи те, що відповідач добровільно прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки в розмірі 10% від суми боргу щомісяця, їх загальний розмір на час його звернення із позовом до суду складає 3 516,92 грн.

Загальна сума боргу відповідача по невиконанню умов договору позивачу завдано також моральну шкоду.

Провина відповідача по виконанню зобов'язань переді позивачем щодо повернення у строк суми боргу, - є незаперечною.

Позивач переживає негативні відчуття з приводу того, як ОСОБА_2 поводиться зі нею. Він не попередив позивача про причину неповернення їй боргу, а заздалегідь і навмисно поставив її у таке становище, коли позивач сама об'єктивно відчіває фінансову скруту. На ґрунті обставин по невиконанню ОСОБА_2 своїх обіцянок по своєчасному поверненню боргу у позивача суттєво погіршилося співвідношення із членами сім'ї - її докоряють тим, що вона повіривши ОСОБА_2 тим самим поставила себе у скрутне становище.

Вважає, що для поновлення її морального стану, для погашення завданої позивачу моральної шкоди, їй достатньо грошових коштів у розмірі 5% від суми отриманої в борг суми грошових коштів за кожен місяць прострочки виконання грошового зобов'язання з боку відповідача. Тобто, моральну шкоду, завдану позивачу ОСОБА_2, вона оцінює в 1758, 46 грн. із розрахунку: 3197.20 х 5% х 11 місяців = 159.86 х 11.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1: 6720,51 - в погашення боргу; 1758,46 грн. - у відшкодування заподіяної моральної шкоди; 458,80 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про день та час слухання був сповіщений належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ч.4 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і ось чому.

Як встановлено судом, 28.09.2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений усний договір, відповідно до якого позивач позичила відповідачу свої грошові кошти в розмірі 400 доларів США. Укладена між ними угода була оформлена розпискою, яка була власноруч написана ОСОБА_2 В зазначений розписці ОСОБА_2 добровільно зобов'язався повернути позивачу борг 12.10.2012 року під 10% в місяць від суми боргу.

Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК Укріїни встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо в зобов'язані встановлено строк (дата) його виконання, то воно повинно виконуватись в цей строк (дата).

Згідно положень ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти…, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів…

У відповідності до ч. 1 ст 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що буди передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

В зазначений термін відповідачем свої зобов'язання за Договором не виконано. Відповідач уникає спілкування з позивачем. На її письмове звернення повернути грошові кошти добровільно, - не відповідає.

Про причину невиконання своїх зобов'язань за Договорм відповідач позивачу не сповістив.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ст.. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до довідки вих.. ZAP - 48/921 від 21.08.2012 року офіційний курс Національного Банку України по відношенню гривня-долар США складав 799,300 грн. за 100.00 доларів США.

Враховуючи зазначений курс долара США, сума грошових коштів, яка була позивачем передана ОСОБА_2 в борг, складає 3 197,20 грн. із розрахунку 7,993 х400.

Із часу, коли сплив термін повернення відповідачем суми боргу, минуло одинадцять місяців.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Тобто, законодавець визначив обов'язковість стягнення із боржника суми інфляційних втрат і неустойки, як санкції за невиконання грошових зобов'язань.

За період із жовтня 2012 року по липень 2013 року включно, індекси інфляції становили 100.00, 99.9, 100.2, 99.9, 100.00, 100.00, 100.1, 100.00, 99.9.

Сумарний індекс інфляції за вказаний період часу становить 1.002 із розрахунку:

1.00 х 0.999х1.002х1.002х0.999х1.00х1.00х1.001х1.00х0.999

Сума інфляційних збитків за вказаний період становить 6, 39 грн. із розрахунку:

(3197.20х1.002) - 3197.20 = 3203.59 -3197.20

Враховуючи те, що відповідач добровільно прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки в розмірі 10% від суми боргу щомісяця, їх загальний розмір на час його звернення із позовом до суду складає 3 516,92 грн.

Позивач зазначила, що загальна сума боргу відповідача по невиконанню умов договору позивачу завдано також моральну шкоду та просить стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1758, 46 грн.

Але в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки по борговим зобов'язанням не передбачено стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного суд вважає, що слід стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 6720,51 грн. - в погашення боргу; 458,80 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього 7179 грн.31 коп. В решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526,530,536, 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - 7179 грн.31 коп. ( сім тисяч сто сімдесят дев'ять грн.. 31 коп.).

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.