Справа № 261/7316/13-ц
Провадження № 2/261/284/14
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 20 січня 2014 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.09.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DOXRR206383320 на суму 1 238 грн. 09 коп., строком до 12.12.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер. 17.01.2013 р. позивачем було направлено претензію кредитора до Другої донецької державної нотаріальної контори. 08.02.2013 р. позивачем було отримано відповідь Другої донецької нотаріальної контори, в якій повідомлялось, що після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину видано на ім'я ОСОБА_1. Таким чином забов'язання померлого ОСОБА_2 за загальними правилами перейшли до його спадкоємця відповідача по справі - ОСОБА_1, тобто відбулася заміна боржника. 09.03.2013 р. до спадкоємця ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на день смерті ОСОБА_2, заборгованість позичальника перед позивачем становить 7 799 грн. 34 коп., з них: 1 238 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 00 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 560 грн. 90 коп. - пеня. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 799 грн. 34 коп., та 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, визнавши частково позовні вимоги, просила зменшити розмір пені до 1 300 грн..
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі
й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2006 р. між 20.09.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DOXRR206383320 на суму 1 238 грн. 09 коп., строком до 12.12.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт)(а.с. 5-15).
Відповідно до заяви позичальника ОСОБА_2, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 12 по 17 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 309 грн. 60 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.
У відповідності з п. 2.4.5.1. умов, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, що виникла відповідно до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. умов та правил позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості за кредитом, у тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3., умов та правил за кожен день прострочення, але не менше1 гривні за кожний день прострочення платежу.
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.18).
Згідно з розрахунком заборгованості, станом на день смерті ОСОБА_2, заборгованість позичальника за кредитним договором становить 7 799 грн. 34 коп., з них: 1 238 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 00 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 560 грн. 90 коп. - пеня. (а.с. 4)
Відповідно до ст. 1281 ч. 2 ЦК України, Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Згідно зі ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок смерті.
Згідно відповіді Другої донецької нотаріальної контори від 29.01.2013 р., після смерті ОСОБА_2 28.12.2012 р. видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1. (а.с. 22)
Відповідно до ст. 1282 ч. 1 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2013 р. до спадкоємця ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, але відповідачем ніяких дій не було виконано.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є правонаступником в порядку
спадкування прав та обов'язків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором № DOXRR206383320 від 20.09.2010 р. в розмірі 1 238 грн. 10 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 00 грн. 34 коп..
При цьому, відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 1 300 грн. 00 коп.
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 608, 1054, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № DOXRR206383320 від 20.09.2010 р. в розмірі:
- 1 238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом;
- 00 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками;
- 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп.- пеня,
на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,
- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Трінька
Судове рішення № 36742670, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 261/7316/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: