Рішення № 36741895, 22.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/854/14 Головуючий 1 інст.: Короткий І.П.

Справа №643/12706/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: сімейні

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Борової С.А.

- Кірсанової Л.І.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилалася на те, що з 2009 року по листопад 2010 року вони з відповідачем мешкали спільно без реєстрації шлюбу, у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, працює неофіційно, але матеріальної допомоги на утримання доньки їй не надає.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі сімсот гривень, щомісячно, починаючи з 28.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття . В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 229 гр. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити. Встановити розмір виплати аліментів на утримання дитини в сумі 400 гр.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі, ту обставину, що його заробітна плата складає лише 1155 гр., на його утриманні знаходяться батьки.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні, у зв*язку із невідповідністю висновків суду обставинам справи, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4, народженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В даному випадку, відповідач постійно працює і має фіксовану заробітну плату, тому, немає підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Судова колегія вважає, що з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, згідно з вимогами ч.1 ст.367 ЦПК України.

Доводи апелянта про те, що на його утриманні знаходяться батьки є безпідставними, оскільки батьки отримують пенсії, розмір яких є більшим ніж заробітна плата відповідача.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року в частині розміру стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м.Харкові, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді: