Ухвала суду № 36741806, 21.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/12927/13

Провадження №2з/645/7/14

УХВАЛА

Іменем України

(про скасування заходів забезпечення позову)

21 січня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус ЛТД» про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за вищезазначеним позовом.

07 жовтня 2013 року по справі постановлено рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Модус,ЛТД» на користь ОСОБА_1 100 429,14 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000,00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1 004, 30 грн. сплаченого позивачем судового збору за позовні вимоги майнового характеру, 114,70 грн. судового збору за позовні вимоги немайнового характеру та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу, а усього на суму 109 548, 14 грн.

Представник ТОВ «Модус,ЛТД» - Юрченко Д.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих по даній справі ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що за час розгляду справи в суді судом застосовувалися заходи забезпечення позову, а саме: ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року, до вирішення позову по суті накладено арешт на автомобіль марки ISUZUNQR718, 2007 року випуску, д.р.н. АХ 9067 ВЕ, що належить ТОВ «Модус, ЛТД» юридична адреса 61082, Україна, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144, ЄДРПОУ 21203457.

Вищезазначена ухвала була направлена для виконання до Управління ДАІ ГУМВС України у Харківській області та Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ.

Рішення Фрунзенського районного суду від 07.10.2013 р. по даній справі не оскаржувалося та набрало законної сили.

Як вбачається із завірених копій платіжних доручень №№ 6044, 6045, 6047 від 25.11.2013 року рішення виконано ТОВ «Модус, ЛТД» в повному обсязі шляхом перерахування відповідачем на рахунок позивача суми, яку було стягнуто з відповідача за рішенням суду, а саме - 109 548, 14 грн.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151,154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус ЛТД» про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року на автомобіль марки ISUZUNQR718, 2007 року випуску, д.р.н. АХ 9067 ВЕ, що належить ТОВ «Модус, ЛТД» юридична адреса 61082, Україна, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144, ЄДРПОУ 21203457.

Копію ухвали для виконання направити до Управління ДАІ ГУМВС України у Харківській області (61013, м. Харків вул.Шевченко,26) та фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: