Постанова № 36741707, 22.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/53/14-п

н/п 3/640/60/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.08.19750 року народження, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого директором ПП «Есаром-Україна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 430 від 19.12.2013 р., ОСОБА_1 порушив п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), а саме порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 130, 00 грн., внаслідок чого занижено суму податкового зобовязання, заявленого у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.08.2013 р № НОМЕР_2 за липень 2013 р. на суму 130 грн.

ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні, не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що за результатами перевірки від 19.12.2013 року, складено акт № 1771/20-31-22-04-07/24668458 відносно нього, в якому, відповідно до листа про розгляд заперечення № 1 від 30.12.2013 р., порушень не встановлено. В зв'язку з чим, просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування.

Платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори. Об'єктами оподаткування є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), зокрема, митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

Об'єктивною стороною правопорушення є: а) відсутність податкового обліку; б) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що ОСОБА_1, являючись директором ПП «Есаром-Україна», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 130, 00 грн., внаслідок чого занижено суму податкового зобовязання, заявленого у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.08.2013 р № НОМЕР_2 за липень 2013 р. на суму 130 грн.

За результатами перевірки від 19.12.2013 року, складено акт № 1771/20-31-22-04-07/24668458 відносно директора ПП «Есаром-Україна».

30.12.2013 р. директором подано до податкової інспекції заперечення на вище зазначений акт.

Відповідно до листа про розгляд заперечень № 1 від 30.12.2013 р., державною податковою інспекцією переглянуто висновки акту перевірки від 19.12.2013 р. № 1771/20-31-22-04-07/24668458 та встановлено про відсутність порушень.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент порушень в акті перевірки не встановлено.

Отже, суд дійшов висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 247, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ