Рішення № 36741683, 30.12.2013, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/366/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №LGXRRX14430099, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1904,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 10.09.2013 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 22377,80 грн., яка складається з: 1800,75 грн. - заборгованість за кредитом; 94,24 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 419,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18521,07 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 1041,80 грн.- штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22377,80 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні 28.11.2013 року заявив клопотання про вирішення спору мирним шляхом, проте в судове засідання 11.12.2013 року, 23.12.2013 року та 30.12.2013 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином попереджений, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник позивача пояснив, що відповідач з приводу мирного врегулювання спору не звертався.

30.12.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №LGXRRX14430099 від 27.08.2008 року, за яким позивач надав відповідачу кредит на придбання товару у сумі 1904,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 27.08.2008р. по 27.08.2009 р., а відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.4-12).

Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 10.09.2013 року за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 22377,80 грн., яка складається з: 1800,75 грн. - заборгованість за кредитом; 94,24 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 419,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18521,07 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 1041,80 грн.- штраф (процентна складова) (а.с.3).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 229,40 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №LGXRRX14430099 від 27.08.2008 року в розмірі 22377 грн. 80 коп. ( р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. ( р/р 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), а всього: 22607 (двадцять дві тисячі шістсот сім) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.МАКСИМЕНКО