Вирок № 36741674, 22.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.01.2014

Дело № 2011/12969/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.01.14 года г. Харьков

Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего: судьи Омельченко Е.А.

При секретаре: Забияке Ю.В.

С участием прокурора: Коваль И.П.

Защитника: адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование высшее, работает водителем в ФЛП «ОСОБА_7», зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

По ч.1 ст. 122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 14 марта 2012 года около 22 часов 45 минут, находился на пересечении ул. Клочковской и пр. Победы в г. Харькове, где на остановке общественного транспорта встретил ранее не знакомого ему ОСОБА_3 В ходе разговора, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти ОСОБА_3. после чего последний упал на землю.

В результате вышеуказанных преступных действий ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 16 июля 2012 года № 3525-ая/12. телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти, острой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области нижней челюсти слева, скол эмали 1-го зуба на верхней челюсти слева и 2-го зуба на нижней челюсти слева, рваной раны правой кисти которые по степени тяжести относя к средней степени тяжести телесным повреждениям.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении не признал полностью. Дал показания о том, что никаких телесных повреждений и ударов он потерпевшему не наносил. Последний его оговаривает. Пояснил, что 14.03.12 года около 22 часов 20 минут - 22 часов 30 минут он стоял на остановке, чтобы доехать домой. Там же находился потерпевший и еще один молодой человек. Потерпевший был в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал провоцировать конфликт. При этом он неоднократно толкал подсудимого, на что последний попросил прекратить эти действия, толкнул потерпевшего в ответ, а после отошел. В это время подсудимый получил удар по голове и потерял сознание. Очнулся в райотделе милиции, откуда его забрала бригада скорой помощи. Предположил, что перелом челюсти у потерпевшего мог быть ранее или после инцидента.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными и проверенными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 14 марта 2012 года, приблизительно в 22 часа 30 минут, он находился возле кафе «Оазис», расположенном по ул. Клочковской в г. Харькове, где стоял на автобусной остановке. В этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения после встречи с друзьями. В это время на остановке также стоял свидетель, у которого он спрсил, куда он едет и, получив ответ, что в г. Дергачи, предложил поехать вместе на такси. Позже подошел подсудимый, которому он задал тот же вопрос, куда он едет, на что получил ответ нецензурной бранью, после чего началась словесная перепалка. После этого потерпевший от подсудимого получил удар в челюсть, упал и потерял сознание. Когда очнулся, подсудимый стоял на том же месте, а потом начал убегать. Потерпевший побежал за ним, догнал возле Дзержинского райотдела и они упали. После этого подошел работник милиции и потерпевшего с подсудимым забрали в райотдел милиции, где он написал объяснение, при этом у него открылось кровотечение, работники милиции вызвали бригаду скорой помощи, и его доставили в областную больницу. Впоследствии, потерпевшим был сделан снимок, который обнаружил перелом челюсти. Также потерпевшим были даны показания о том, что никаких ударов подсудимому он не наносил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 14.03.12 года он шел от метро в сторону перекрестка ул. Клочковской и пр. Победы на маршрутный автобус. Около 23 часов он подошел на остановку. Потерпевший спросил, куда он едет, на что свидетель ответил, что в г. Дергачи. После этого подошел подсудимый, у которого также спросили, куда он едет. Узнав, что подсудимый также едет в г. Дергачи, свидетель стал останавливать такси. В это время между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, и подсудимый ударил потерпевшего правой рукой в лицо. Потерпевший упал. Свидетель словесно пытался прекратить конфликт, подсудимый начал убегать, а потерпевший побежал за ним. При нем потерпевший подсудимого не бил. После этого свидетель уехал. Также свидетель подтвердил свои показания, которые давал на досудебном следствии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку, как установлено, ни с подсудимым, ни с потерпевшим, он ранее знаком не был. Оснований для оговора кого-либо из них не имеется.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями, данными на очной ставке, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой последний частично подтвердил показания ОСОБА_2

л.д. 114-118

- показаниями, данными на очной ставке, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которой последний частично подтвердил показания ОСОБА_2

Л.д. 111-113

- показаниями, данными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 июня 2012 года, с ОСОБА_3, в ходе которого он рассказала и показала при каких обстоятельствах ОСОБА_2 сломал ему челюсть.

л.д.122

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1786 ая/12 от 14 мая 2012 года, согласно выводам которой у ОСОБА_3 установлены средней степени тяжести телесные повреждения.

Л.д. 82-84

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 3525 ая/12 от 16 июля 2012 года, согласно выводам которой у ОСОБА_3. установлены средней степени тяжести телесные повреждения которые могли быть причинены в срок, при способе и механизме на которые указывает ОСОБА_3 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Л.д. 136-141

Показания свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, оглашенные в судебном заседании, не могут быть доказательствами невиновности подсудимого, поскольку события, произошедшие на пересечении ул. Клочковской и пр. Победы в г. Харькове на остановке общественного транспорта, инкриминируемые подсудимому, не видели.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и назначает наказание в пределах санкции инкриминированной статьи УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению. В части возмещения материального ущерба в сумме 2512 грн. 35 коп., потраченные потерпевшим на лечение последствий перелома челюсти и иных телесных повреждений, подтвержденные чеками, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого.

В части взыскания с подсудимого 2900 грн. на процедуру по возобновлению зубов и последующее лечение суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Данный иск может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства после проведенного планируемого лечения с предоставлением надлежащих доказательств его стоимости.

Также потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 50000 грн. Данные исковые требования также подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что потерпевший перенес моральные страдания, связанные с причинением ему телесных повреждений, необходимостью медицинского вмешательства, длительностью заживления перелома челюсти, невозможностью в связи с переломом челюсти длительное время полноценно питаться, работать и вести привычный образ жизни, однако, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 10000 грн.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказание с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 2512 грн. 35 коп. в счет возмещения материального ущерба и 10000 грн. в счет возмещения морального вреда. В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья :