Рішення № 36741504, 15.01.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.01.2014
Номер справи
235/5261/13-ц
Номер документу
36741504
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/64/14 Справа № 235/5261/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзіковій В.С.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача УПФУ, (не з'явився)

відповідач ОСОБА_1 (не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернувся з позовом про відшкодування шкоди до ОСОБА_1 і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 квітня 2009 році ОСОБА_1, звернувся до УПФУ із заявою про зміну утримувача пенсії по втраті годувальникам у зв'язку із досягненням ним повноліття. Згідно з довідкою державного ВНЗ «Національний гірничний університет» від 2012 року відповідач повинен був навчатися у цьому навчальному закладі з 01.09.2008 року по 30.06.2014 року. За період навчання ОСОБА_1 неодноразово відраховувався та поновлювався у ВНЗ, останній раз його було поновлено у контингент студентів студентів з 01.09.2012 року. Управлінням до ВНЗ «Державний гірничний університет» було направлено запит № 4749/05/23 від 13.03.2013 року, а 26.03.2013 року на нього було отримано відповідь 08-ф № 210214, з якої вбачається, що наказом від 31.10.2012 року №1419-л відповідача було відраховано з 15.10.2012 року з Державного ВНЗ «Національний гірничний університет» як не здав академічну різницю у встановлений термін. Позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області просив стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії за період з 01.11.2012 року по 31.01.2013 року в сумі 4968,00 гривень.

В судове засідання представник позивача Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача. Суд розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14 квітня 2009 році ОСОБА_1, звернувся до УПФУ із заявою про зміну утримувача пенсії по втраті годувальникам у зв'язку із досягненням ним повноліття /а.с. 2/.

Розпорядженням 155902 від 14.04.2009 року призначена пенсія щомісячна згідно з Законом України з 01.04.2009 року, з 01.05.2009 року в сумі 1049,50 513, з 01.07.2009 року по 31.08.2009 року по 1056,20 513 /а.с. 3/.

Розпорядженням 155902 від 19.04.2013 року призначена оплата до втрати годувальника внаслідок нещасного випадку в сумі 844.00 /а.с. 5/.

Розпорядженням 155902 від 15.04.2013 року призначена оплата до втрати годувальника внаслідок нещасного випадку в сумі 856.00 /а.с. 7/.

ОСОБА_1 навчався на денному відділенні на умовах контракту у державному ВНЗ «Національний гірничний університет». Наказом від 31.10.2012 року №1419-л, був відрахований з 15.10.2012 року, як не здав академічну різницю у встановлений термін /а.с. 6/.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно з абз. 2 п. 2 ч. 2 цієї статті непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до наведеної вище норми Закону 1058 з часу закінчення навчання виплата пенсії п втраті годувальника підлягає припиненню.

За змістом положень статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи відсутність умов, передбачених вимогами статті 1215 Цивільного кодексу України, оскільки підставою здійснення відповідачу переплати пенсії, як встановлено в судовому засіданні, стала його недобросовісна поведінка з ненадання своєчасно позивачу даних про відрахування його з Дердавного ВНЗ «Національний гірничиний університет», суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області необхідно стягнути незаконно отримані грошові кошти в сумі 4968 гривні 00 копійки.

На підставі вищевикладеного, ст. 1212, 1215 ЦК України, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 74, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області переплату пенсії за період з 01.11.2012 по 31.01.2013 року в сумі 4968,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його оголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36741504 ?

Документ № 36741504 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36741504 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36741504 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36741504, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 36741504, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36741504 відноситься до справи № 235/5261/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/5261/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36739642
Наступний документ : 36742444