Ухвала суду № 36740877, 21.01.2014, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2202/1194/2012

Провадження № 2/670/11/13

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 січня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року до Віньковецького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, у якому позивач просить поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності та виділити їй у власність квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в смт. Віньківці Хмельницької області, орієнтовна вартість якої 136000 гривень, та стягнути на її користь із відповідача 50000 гривень, а решту майна залишити у власності відповідача по справі. Ціна позову - 189 500 гривень.

Одночасно з позовом до суду було подано заяву про забезпечення позову, у якому позивачка просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, легковий автомобіль марки "ГАЗ 2410", 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, рахунки, відкриті на ім'я відповідача у Віньковецькому відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", та на земельну ділянку площею 0,7050, яка розташована на території Нетечинецької сільської Ради Віньковецького району та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності земельної ділянки серія ЯБ № 585305 від 23.03.2006 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

У ході розгляду справи, ухвалою суду від 09 грудня 2013 року визнано мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 щодо частини позовних вимог, та зокрема визнано окремо за позивачкою та відповідачем право власності по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, а провадження в справі в цій частині закрито.

Ухвала суду від 09.12.2013 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала чинності 17.12.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони та їх представники у судове засідання про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову, будучи повідомлені належним чином, не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що суд одночасно під час постановлення ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, а на теперішній час підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, суд вважає за необхідне їх скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Віньковецької державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Віньковецького районного нотаріального округу та для відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Волкова