Рішення № 36740713, 27.12.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6412/13-ц

Провадження №2/442/2160/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретареві - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2984,26 грн.

Позов мотивують тим, що 13.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк», та відповідач уклали кредитний договір № 004-13056-131211 на суму 3917 гривень, з розрахунку 0,01% річних на придбання певного майна. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Положенням договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати платежів вправі вимагати від останнього дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Станом на 19.07.2013 року заборгованість становить 2984,26 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Просить слухати справу у її відсутності, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому, керуючись ст. 74 ЦПК України, суд вважає його повідомленим про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

З копії договору № 004-13056-131211 від 13.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, вбачається, що банк надає позичальнику кошти в сумі 3917,00 гривень на придбання майна.

З копії меморіального ордеру № 45222301 від ПАТ «Дельта Банк» сплати за ОСОБА_2 кошти в сумі 3917 гривень за придбання останнім товару, згідно кредитного договору № 004-13056-131211 від 13.12.2011 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 заборгував ПАТ «Дельта Банк» 2984,26 гривень, з яких 0,07 гривень - відсотки та 528,22 гривень - комісія.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_2, уклавши договір кредиту з позивачем, тобто будучи боржником, прострочив виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу

Відтак, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ід.н. НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 29093005464699, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-13056-131211 від 13.12.2011 року в розмірі 2984,26 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ід.н. НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя