Ухвала суду № 36740441, 16.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

16.01.2014

Справа № 335/13999/13-ц 4-с/335/9/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В., скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В., скасування постанови про накладення штрафу.

В скарзі заявник зазначає, що у провадженні державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. знаходиться виконавче провадження ВП № 40039363, з виконання виконавчого листа № 335/2729/13-ц, виданого 14.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в поверненні в його сім'ю дружини ОСОБА_4

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена державним виконавцем 08.10.2013 року, та в строки і в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження" заявнику направлена не була.

16.12.2013 року ОСОБА_1 отримала постанову про накладення на неї штрафу, за повторне невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, щодо виконання виконавчого листа № 335/2729/13-ц, без поважних причин накладено штраф у розмірі 340 грн.

Заявник зазначає, що постанова про накладення штрафу винесена в порушення вимог Закону України „Про виконавче провадження, дії державного виконавця призвели до порушення її прав, гарантованих ст. 6 Закону України „Про виконавче провадження", тому просить суд визнати дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 03.12.2013 року - неправомірними, постанову про накладення штрафу від 03.12.2013 року в рамках виконавчого провадження ВП № 40039363 - скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. проти скарги заперечує, просить суд вирішити справу з урахуванням наданих письмових заперечень, в задоволенні скарги - відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідним скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на виконання надійшов виконавчий лист №335/2729/13-ц від 14.08.2013 року, що був виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 в поверненні в його сім'ю дружини ОСОБА_4

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за вих. №1357/6.

Відповідно до акту державного виконавця, 22.10.2013 року державним виконавцем разом зі стягувачем та понятими було здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 1-б, кв. 35, з метою перевірки виконання рішення суду. ОСОБА_1 була присутня при проведенні вищезазначених виконавчих дій, та виконувати рішення суду відмовилась, мотивуючи це тим, що мати її знаходиться в поганому стані.

23.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170,00 грн. за невиконання рішення суду, копія якої було направлено на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за вих. №1357/6, та отримано ОСОБА_1 під підпис 30.11.2013 року.

03.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 у подвійному розміру, що склало 340,00 грн., оригинал постанови було направлено боржнику за вих. №1357/6, та отримано ОСОБА_1 06.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, та листом відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», постанова державного виконавця про накладення штрафу може бути оскаржена в 10-денний строк у порядку, встановленому Законом.

Право на звернення до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення є строковим. Згідно абзацу 2 частини 1 ст.385 ЦПК України таку скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч.3 ст.385, ст.73 ЦПК України). Скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення (ст.72 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постанову про накладення штрафу від 03.12.2013 року, що оскаржує у судовому порядку отримала особисто 06.12.2013 року, а зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася 25 грудня 2013 року, тобто з пропуском передбаченого ст.385 ЦПК України строку.

Враховуючи те, що заявником подана скарга на неправомірні дії державного виконавця з пропущенням встановленого законом десятиденного строку, клопотання про поновлення строку суду не подано та під час розгляду скарги заявлено так і не було, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 385, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В., скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров