Вирок № 36740078, 21.01.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4093/13-к

Номер провадження 1-кп/623/19/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Піддубного І.А.

при секретарі Довгополій І.В.

з участю прокурора Федорченко І.С.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження № 12013220320001376 від 31 липня 2013 р. про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюма Харківської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, учень Ізюмського професійного ліцею 4-го курсу групи № АЗ-310, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 31 липня 2013 року, приблизно о 4 годині, в темний час доби, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держ. № НОМЕР_2, не маючи водійського посвідчення відповідної категорії та належних навичок керування даним транспортним засобом, чим грубо порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Водії механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії», та слідуючи по вул. Гончарній в м. Ізюмі зі швидкістю приблизно 70 км/час. В якості пасажира у автомобілі знаходився ОСОБА_3. ОСОБА_4 в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, в дорожній обстановці яка склалася, неправильно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого в районі будинку № 24 вказаної вулиці, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на стовп ліній передач зв'язку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, розриву сухожилля розгибателя правої стопи, садна тіла та кінцівок, кваліфіковане як середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_4, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав свою вину повністю і показав, як і за яких обставин скоїв злочин. Так, 31 липня 2013 року, приблизно о 4 годині, в темний час доби, він керував автомобілем ВАЗ 2106, держ. № НОМЕР_1, не маючи водійського посвідчення відповідної категорії та належних навичок керування транспортним засобом. В якості пасажира у автомобілі знаходився ОСОБА_3. ОСОБА_4 неправильно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого в районі будинку № 24 по вул. Гончарній в м. Ізюмі, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на стовп ліній передач зв'язку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

З показів потерпілого ОСОБА_3 видно, що 31 липня 2013 року, приблизно о 3 годині, в темний час доби, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держ. № НОМЕР_1, він приїхав на ринок «Поворотка» в м. Ізюмі, де випив пива і ліг відпочивати в зазначеному автомобілі. Прокинувся від сильного болю в ногах. Більше нічого не пам'ятає.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Таким чином, суд вважає, що діяння, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 правильно квліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному.

Призначаючи покарання обвинуваченом,у у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є правдиві показання та каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, і тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 286 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Розглядаючи питання цивільного позову, заявленого прокурором, суд приходить до висновку, що позов у частині відшкодування матеріальної шкоди в порядку ст. 128 КПК України в сумі 6947 грн. 03 коп. підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду згідно його заяви.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового управління Ізюмської міської ради 6947 грн.03 коп. (Р/р 35426014002523 в ГУДКУ Харківської області МФО 851011 код 02003304), витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення,

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ізюмського міськрайсуду: І.А.Піддубний.