Ухвала суду № 36739365, 22.01.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5662/2013-ц

6/219/16/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому рішенні

10 січня 2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Шевченко Л.В.

при секретарі Івашко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу заяву ТОВ «Артемівськ-Енергія» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено судове рішення, яким скасовано судовий наказ від 12.07.2013року по справі № 219/5662/2013-ц 2-н/219/1500/2013, виданий за заявою ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Артемівськ-Енергія» про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

26.12.2013 року ТОВ «Артемівськ-Енергія» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в описовій частині судового рішення не вірно вказано, що представник стягувача не з?явився в судове засідання: а саме, замість - «Представник стягувача ТОВ «Артемівськ-Енергія» в особі Скиданенко Олени Анатоліївни, в судове засідання з'явилась та заперечувала проти скасування судового наказу» вказано «Представник стягувача ТОВ «Артемівськ-Енергія» в особі Скиданенко Олени Анатоліївни, яка була повідомлена про час розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з'явилась, тому суд відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін».

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині судового рішення описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині судового рішення Артемівського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року по справі № 219/5662/2013-ц 2-с/219/102/2013 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Абзац п?ятий в описовій частині судового рішення викласти в наступній редакції:

«Представник стягувача ТОВ «Артемівськ-Енергія» в особі Скиданенко Олени Анатоліївни, в судове засідання з'явилась та заперечувала проти скасування судового наказу».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 - ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко