Ухвала суду № 36739040, 21.01.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
21.01.2014
Номер справи
209/236/14-к
Номер документу
36739040
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №209/236/14-к

Провадження №1-кс/209/47/14

У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Коновалова Р.І. слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морозова А.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014040790000121 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морозовим А.В. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014040790000121 передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2014 року до Дніпровського РВ звернулась з заявою ОСОБА_3, про те, що 16.10.2013 року брат її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, поїхав на заробітки до с. Балівка, Дніпропетровської області та до теперішнього часу не повернувся. ОСОБА_4 при собі мав мобільний телефон «Нокіа 1616-2», імеі :НОМЕР_2, сім карта № НОМЕР_1.

За даним фактом 16.01.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні ст. слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши ст. слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014040790000121, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку "Київстар" у Дніпропетровській філії ПрАТ "Київстар".

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морозова А.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морозову А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) та вилучення інформації про викрадений мобільний термінал «Нокіа 1616-2», імеі: НОМЕР_2, сімкарти № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення (без розкриття змісту), переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 01.10.2013 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв'язку, який знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні АТ «Київстар» (ЕГРПОУ 25017674), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна, 103А, у печатному вигляді.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 21.01.2014 року до 21.03.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 36739040 ?

Документ № 36739040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36739040 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36739040 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36739040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36739040, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 36739040, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36739040 відноситься до справи № 209/236/14-к

Це рішення відноситься до справи № 209/236/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36728898
Наступний документ : 36740552