Ухвала суду № 36738923, 20.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3293/13-ц

6/119/28/14

УХВАЛА

20 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим по цивільній справі 119/3293/13-ц 2/119/1604/13 від 13 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим по цивільній справі 119/3293/13-ц 2/119/1604/13 від 13 серпня 2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5: вселено позивача до квартири за адресою м. Феодосія, АДРЕСА_1, зобов'язано відповідачів не чинити перешкод в користуванні вказаною квартирою, стягнуто з відповідачів в дохід держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Феодосійська державна податкова інспекція звернулась із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на примусове виконання зазначеного рішення в частині стягнення в дохід держави з відповідача ОСОБА_6 судового збору в частині зазначення індивідуального податкового номеру відповідача, а у разі його відсутності- серії та номеру паспорту.

В судове засідання представник заявника, відповідач ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Представник відповідача, третя особа проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що заявник не є стороною по справі й не є належним стягувачем.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусове виконання рішення Феодосійського міського суду АР Крим по цивільній справі 119/3293/13-ц 2/119/1604/13 від 13 серпня 2013 року, 27 серпня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_6 судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. в дохід держави, в якому, всупереч вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено індивідуальний податковий номер боржника. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_6 присвоєно ІПН НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, відповідні виправлення підлягають внесенню до виконавчого листа.

Доводи представника відповідача, третьої особи відхиляються судом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів. Заявник є органом доходів та зборів, й, відповідно є належним стягувачем щодо вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_6 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 27 серпня 2013 року на примусове виконання рішення Феодосійського міського суду АР Крим по цивільній справі 119/3293/13-ц 2/119/1604/13 від 13 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.: зазначити в виконавчому листі ІПН боржника, ОСОБА_6- НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Cуддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: