Ухвала суду № 36738897, 21.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 102/1957/13-а

21.01.2014 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Шестаковська Л.П. ) від 22.11.13 у справі № 102/1957/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим (вул. Шкільна, 55-а, м. Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)

заявник апеляційної скарги: Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим (вул. Сімферопольська, 25, м. Армянськ, АР Крим, 96012)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 залишено без руху подання Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2а-2083/2009 від 01.12.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни".

Не погодившись з даним рішенням суду Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати встановленим до неї вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Слід зазначити, що підпунктом 6) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, заявнику треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147*0,05=57.35 грн.)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.13 у справі № 102/1957/13-а залишено без руху. Встановлено строк до 17.01.2014 для усунення вказаних в ній недоліків.

Згідно поштового повідомлення, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником апеляційної скарги 23.12.2013.

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", яка визначає об'єкти, за які не справляється судовий збір та статтею 5 даного Закону, яка визначає пільги щодо його сплати, не передбачено звільнення органів Державної виконавчої служби від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного Кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 21.01.2014 Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим не усунуто недоліку, зазначеного в ухвалі суду, апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.13 у справі № 102/1957/13-а підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим апеляційну скаргу на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.13 у справі № 102/1957/13-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак