Ухвала суду № 36738874, 21.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 122/19921/13-а

21.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Уржумова Н.В.) від 12.11.13 у справі № 122/19921/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

заступника начальника Управління з питань регулювання земельних відносин Сімферопольської міської ради Мельничука Олександра Івановича (вул. Кірова, буд. 52, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.11.2013 відмовлено y задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Сімферопольської міської ради щодо порушення процедури розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), зобов'язання винести на засідання чергової сесії Сімферопольської міської ради подане позивачем клопотання про виділення ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах м. Сімферополя, визнання протиправними дій заступника начальника Управління з питань регулювання земельних відносин Сімферопольської міської ради Мельничука Олександра Івановича щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки).

Не погодившись з даним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.11.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 18.12.13 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

20.01.2014 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак