Ухвала суду № 36738465, 27.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

ДО ВИКОНАННЯ ТА ВИДАЧА ДУБЛІКАТУ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

27 грудня 2013 рокуСправа № 2а-1009/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С. розглянув в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого дублікату у адміністративній справі

за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес»

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році.

Постановою від 01.04.2010 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

26.04.2010 на адресу суду надійшла заява про видачу виконавчого листа, 05.08.2010 виконавчий лист отримано представником Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

20.12.2013 на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого дублікату. В якому просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду №2а-1009/10/0870 від 05.08.2010.

В своїй заяві позивач зокрема вказує на те, що 05.08.2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-1009/10/0870 щодо стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році з Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» (ЄДРПОУ 30256281) у розмірі 9866, 01 грн.

18.01.2012 року Якимівським ВДВС було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-1009/10/0870 від 05.08.2010 року.

18.09.2013 року Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів було отримано Лист № 629-10-16/09-27 від 13.09.2013 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в якому зазначалось, що на виконанні у ВДВС Якимівського РУЮ перебувало виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «НВП «Прогрес» зареєстровано за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, б. 21. 29.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого І провадження згідно з п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої з виконавчим документом надіслано до ВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Оскільки Запорізьке ОВ ФСЗІ не отримало копію постанови про закінчення виконавчого провадження, а також постанови про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Уманського МРУЮ Черкаської області, 08.11.2013 року був зроблений запит до ВДВС Уманського МРУЮ Черкаської області.

16.12.2013 року Уманський міський ВДВС Уманського МРУЮ повідомило Запорізьке ОВ' ФСЗІ про те, що на примусовому виконанні виконавчий документ від 05.08.2010 року не перебуває.

Таким чином, до теперішнього часу рішення Запорізького окружного адміністративного суду за виконавчим листом №2а-1009/10/0870 від 05.08.2010 року не виконано, кошти в розмірі 9866,01 грн. на рахунки ГУДКСУ у Запорізькій області не надійшли.

В зв'язку з вищезазначеним заявник вважає, що виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду було втрачено, а строк для пред'явлення виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин.

Судом призначено судове засідання на 27.12.2013.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. проте направив на адресу суду заяву про розгляд заяви в поряду письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого дублікату підлягає задоволенню.

Постанова у справі №2а-1009/10/0870, набрала законної сили 27.04.2010р.

Ураховуючи викладені вище норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 165,260, 261, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого дублікату задовольнити.

2. Видати Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по справі №2а-1009/10/0870.

3. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1009/10/0870 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко