Рішення № 36738324, 20.01.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1388/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.08.2013 року представник ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерний банк «Експрес-Банк» Славутська О.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 111936/30/к1 від 20.07.2012 року (далі - договір) на загальну суму 7874,68 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяці з 20.07.2012 року по 20.07.2014 року зі сплатою 25% річних з моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, до закінчення строку дії договору становить 38% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 20.07.2012 року надав відповідачу кредит в сумі 7000 гривень шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача. Відповідачем не було сплачено з грудня 2012 року платежі в розмірі 7174,68 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5832,00 грн.; заборгованість за відсотками - 1342,68 грн. Так, банку стало відомо, що відповідач звільнився з місця роботи, яке було його роботодавцем на момент отримання кредиту - Білгород-Дністровської дистанції колії № 4, про що не було повідомлено позивача в строк встановлений умовами договору. Таким чином, відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.4 кредитного договору. Таким чином, станом на 10.07.2013 року відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками та штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 7874,68 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5832,00 грн.; заборгованості за відсотками - 1342,68 грн.; суми штрафу за порушення умов договору - 700,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Багрій-Шахматов Д.Ю. у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його заява про слухання справи у відсутність представника позивача, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився (викликався в судове засідання на 25.11.2013 р. та 20.01.2014 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Причину своєї неявки відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії кредитного договору № 111936/30/к1 від 20.07.2012 року, ОСОБА_1 ПАТ АБ «Експрес-Банк» було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком на 24 місяці з 20.07.2012 року по 20.07.2014 року зі сплатою 25% річних з моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, до закінчення строку дії договору становить 38% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору (а.с. 5-11). Відповідач зобов'язався відповідно до умов кредитного договору: використати кредит на зазначені в п. 1.5 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором (п. 5.2.1 кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахунку відсотків - факт/факт (п. 4.1, 4.2 кредитного договору). Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору.

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 20.07.2012 року надав відповідачу кредит в сумі 7000 гривень шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 2883 та № 2884 від 20.07.2012 року (а.с. 12).

15.05.2013 року за вих. № 28-090 та 01.06.2013 року за вих. № 28-117 боржнику ОСОБА_1 направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 14-17).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який перевірений судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором станом на 10.07.2013 року становить 7874,68 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5832,00 грн.; заборгованості за відсотками - 1342,68 грн.; суми штрафу за порушення умов договору - 700,00 грн. (а.с. 13).

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_1 не виконав зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7874,68 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерний банк «Експрес-Банк» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 26; код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290990012 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) заборгованість за кредитним договором № 111936/30/к1 від 20.07.2012 року на загальну суму 7874 (сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 68 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 8104 (вісім тисяч сто чотири) гривні 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун