Постанова № 36737593, 21.01.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/35/14-п

Провадження №3/471/17/14

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, 29.04.2013року притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області за ст.. 130 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..130 ч. 1, 2 КУпАП, знову вчинив протягом року аналогічне правопорушення.

03 січня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в с-щі Братське Миколаївської області по вулиці Вороніна гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу АВ2№543850 від 03.01.2014р., письмових пояснень свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_6 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 3 КУпАП, те, що він не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушника, який хоча і характеризується позитивно, однак вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, не став на шлях виправлення, не працюючого, не маючого права керування всіма виданим транспортних засобів, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу ЗАЗ 963 МД номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 3121220600081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Постанова Братського районного суду про встановлення адміністративного арешту виконується негайно після її проголошення.

Суддя - Губанова В. М.