Ухвала суду № 36736748, 21.01.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3859/13-ц

№ провадження 2/208/1473/13

УХВАЛА

21 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьянвій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Материк-Центр» про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми», у якому позивачі, посилаючись на те, що вони являються засновниками ТОВ «Материк-Центр», якому відповідач завдала певні збитки, просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Материк-Центр» 64 303,50 грн. у рахунок відшкодування завданих відповідачем збитків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням долучити до матеріалів справи клопотання представника ТОВ «Материк-Центр» про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою представником ТОВ «Материк-Центр» позовною заявою, суд встановив, що, вказана заява не відповідає вимогам, викладеним у ч.8 ст.119 ЦПК України, а саме до позову додано довіреність, видану від імені юридичної особи без прикладення печатки юридичної особи, що є недотриманням вимог, встановлених ч.3 ст.42 ЦПК України та ст.246 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 34, 42, 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Материк-Центр» до ОСОБА_2 «Про стягнення суми» - залишити без руху.

Повідомити ТОВ «Материк-Центр» про необхідність в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити ТОВ «Материк-Центр», що, у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.