Постанова № 36736534, 15.01.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4/14-п

Провадження №3/210/26/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу, громадянин України, директор ТОВ «Полімертехнологія»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

по ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно акту документальної планової виїзної перевірки № 413/22.01 34/32693626 від 12.12.2013 року ТОВ «Полімертехнологія» (код ЄДРПОУ 32693626) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р., Криворізькою південною обласною державною податковою інспекцію виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за листопад 2012 р. 220103 грн., за грудень 2012 р.- 213257 грн., податку на прибуток в сумі 66669 грн., в т. ч. за 1 й квартал 2012 р. 27848 грн., 3 й квартал 2012 р. 21521 грн., 4 й квартал 2012 року 18300 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено. Порушення вчинено директором ТОВ «Полімертехнологія» ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, буд. 35.

В суді ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами та письмовими поясненнями правопорушника. Однак враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 є незначним, а також те, що він визнала свою провину за вказане правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163 1, 268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1