Ухвала суду № 36736512, 15.01.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2677/13-к

Провадження № 1-кп/486/12/2014

15 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіпової К.В.

за участю: прокурора - Чорного І.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

період розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурором долучено до обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 з відповідними додатками до нього 11 (одинадцять) томів матеріалів досудового розслідування. Судовий розгляд призначено на 13 грудня 2013 року.

В ході судового засідання, визначено порядок дослідження доказів, в тому числі з урахуванням матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 291 КПК України, яка регламентує обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, надане суду інших документів до початку судового розгляду забороняється. Таким чином з урахуванням думок захисника, та обвинуваченого надання прокурором до початку судового розгляду по суті вище зазначених 11 томів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 365 КК України, протирічить п.4 ч.4 ст.291 КПК України, а відтак суд вважає за необхідне повернути прокурору відповідні матеріали досудового розслідування у вищезазначеній кількості томів відносно ОСОБА_2, як такі які надані завчасно, для відповідного дослідження їх у судовому засіданні як доказів у справі.

Таким чином, на думку суду, таке процесуальне рішення призведе до виконання всіма учасниками кримінального провадження норм Закону, тобто КПК України, яке чітко регулює данні правовідносини.

В силу ч. 92 КПК України, обов'язок доказування, передбачений ст. 91 КПК України, яка регламентує обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Доводи прокурора про те, що його дії під час надання до суду 11 томів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365 КК України на стадії підготовчого засідання відповідає КПК України судом не можуть бути сприйнятими, так як у відповідності до ч.1 ст. 317 КПК України, документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження долучаються до обвинувального акту під час судового провадження його учасниками.

Тому, враховуючи вище викладене та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути представнику державного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365 КК України 11 (одинадцять) томів матеріалів досудового розслідування, для надання їх суду у відповідності до діючого Законодавства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін