Ухвала суду № 36736497, 17.01.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2677/13-к

Провадження № 1-кп/486/12/2014

17 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: прокурора - Чорного І.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в період розгляду кримінального провадження за обвинувальним висновком стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про те, що представником державного обвинувачення, прокурором Чорним І.Г. під час виконання ним процесуальної дії як дослідження документів фактично допускається порушення ст. 358 КПК України, яке регламентує процедуру дослідження документів. Мотивацією клопотання є те, що у відповідності до ч. 1 ст. 358 КПК України, протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред'явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншими учасниками кримінального провадження.

Оскільки, прокурор під час дослідження документів досудового розслідування акцентує увагу суду на кожен аркуш, який міститься у відповідному томі документів досудового розслідування та вичитує його в повному обсязі, захисник та його підзахисний вважають таку процедуру такою, яка не відповідає ст. 358 КПК України.

Як захисник так і обвинувачений ОСОБА_2 клопочуть про те, щоб прокурор при дослідженні документів досудового розслідування, з якими вони ознайомлені в повному обсязі не переймався повною вичиткою тексту кожного документу, який міститься в певному томі, а чітко вказував назву документу, відповідний номер аркуша, який знаходиться в певному томі та його короткій зміст. На думку останніх такі дії прокурора будуть повністю відповідати ст. 358 КПК України.

Прокурор Чорний І.Г., висловлюючи свою думку стосовно клопотання захисника, послався на те, що ним виконується дослідження документів, як матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, тобто кожного тому окремо, а вичитка ним кожного аркушу, який міститься в певному томі, на його погляд, є ніщо іншим як акцентом певних доказів вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Вивчивши клопотання захисника, приймаючи до уваги думку обвинуваченого та прокурора з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного.

Стаття 358 КПК України чітко регламентує порядок та процедуру оголошення в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших матеріалів кримінального провадження в тому числі і матеріалів досудового розслідування в даному випадку, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Дана процедура розпочата представником державного обвинувачення, тобто прокурором за ініціативою суду в судовому засіданні, яке відбувається 16.01.2014 року, що повністю відповідає ч. 1 ст. 358 КПК України.

Разом з тим, суд погоджується з доводами захисника обвинуваченого та обвинуваченого безпосередньо, що вичітка кожного аркуша, який міститься в певному томі матеріалів досудового розслідування є не доцільним за умови, якщо обвинувачений та його захисник не знають про існування того чи іншого документу та їм невідомий його текст в повному обсязі.

В такому випадку за клопотанням учасників судового розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 358 КПК України, останні можуть ознайомитись з тим чи іншим документом.

На думку суду, такий підхід до виконання прокурором вищевказаної процесуальної процедури надасть можливість дослідити матеріали досудового розслідування в повному обсязі, забезпечуючи всім учасникам кримінального провадження, в тому числі представнику державного обвинувачення, додержання послідовності та порядку вчинення процесуальної дії процесуальних прав і виконання ними обов'язків, на з'ясування всіх обставин кримінального провадження з усування з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Запропонувати представнику державного обвинувачення, прокурору Чорному Ігору Григоровичу досліджувати документи як матеріали досудового розслідування, які складаються з 11 (одинадцяти) томів та багатосотенної кількості аркушів, які містяться в кожному томі окремо починаючи з номера аркуша у певному томі, назви документу та його короткого змісту з посиланням на ті чи інші докази, які зазначені в аркуші та які мають відношення до вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін