Постанова № 36736458, 21.01.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/11/14-п

Провадження № 3/488/115/14

ПОСТАНОВА

21.01.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаїв, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2013 року близько о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Опель Омега», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в місті Миколаєві по вулиці Остапа Вишні, 88 вулиця Новостройна з ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродна блідість обличчя, зіниці дуже розширенні, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав заяву в якій свою провину визнав та просив слухати справу за його відсутністю.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 521280 від 19 грудня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 19 грудня 2013 року, розпискою від 23 грудня 2013 року, копією тимчасового талону на право керування транспортними засобоми, серії БВБ № 183254, пошуком за критеріями, карткою водія.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту, передбаченому санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен пятдесят чотири копійки) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша