ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
11.01.07 Справа № 5/551ад.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді
Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю
прокурора Смірнова О.О. та представників сторін:
від позивача -Жданова А.В. за дов. від 02.01.07. № 1,
від відповідача - не прибув,
розглянувши матеріали справи № 5/550ад за позовом:
Прокурора Антрацитівського району
Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Антрацитівському району Луганської області, м. Антрацит Луганської
області
до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, м. Антрацит
про стягнення 53
грн. 85 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по
сплаті внесків в сумі 53,85 грн..
Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання
суду не прибув.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника
позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.
Згідно із п.1
ст.14, ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003р. № 1058-ІУ відповідач є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Порядок обчислення
та сплати внесків регулюється вказаним
Законом та Інструкцією "Про порядок обчислення та сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.2003р. № 21-1,
зареєстрованої в Мінюсті України 16.01.2004р. № 64/8663.
Підприємницьку діяльність відповідач здійснює на підставі
свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2, як платник внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 зареєстрована в
управлінні Пенсійного фонду України в м. Антрацит 22.05.1996р.
Відповідно до п. 10.1, 10.5 Інструкції
"Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України" від 19.12.2003. № 21-1 на своєчасно не сплачені
відповідачем фінансові санкції( за рішенням від НОМЕР_1) рішенням начальника
УПФУ в м. Антрацит від НОМЕР_3 нараховано пеню у сумі 53,85 грн.
На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку
відповідачем не сплачена.
Таким чином, позов підлягає задоволенню з урахуванням уточнення
суми позову.
Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України
питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач та прокурор
звільнений від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112,
158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути з
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, і.к. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління Пенсійного фонду
України у м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул.
Радянська, 19, код 21792353 недоїмку у
сумі 53,85 грн.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.01.07. у
відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Закропивний
Часті запитання
Який тип судового документу № 367355 ?
Документ № 367355 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 367355 ?
Дата ухвалення - 11.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 367355 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 367355 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 367355, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 367355, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.01.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 367355 відноситься до справи № 5/551ад
Це рішення відноситься до справи № 5/551ад. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
