Ухвала суду № 36735352, 14.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2-а/359/48/2014

Справа 359/136/14-а

УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, Управління Держземагенства в Бориспільському районі Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень органів владних повноважень,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять визнати незаконним рішення Бориспільської міської ради Київської області від 07 вересня 2010 року про надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою для передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га в АДРЕСА_1. Крім того, просять визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №272513, виданий 22 березня 2011 року.

Однак, при ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягають розгляду в порядку, визначеному КАС України, оскільки такі спірні відносини є цивільно-правовими, й підлягають розгляду в порядку, визначеному ЦПК України.

Так, відповідно п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі ст.15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, оскільки дані позовні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку, визначеному КАС України.

Роз'яснити позивачам право на звернення до суду з даним позовом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 35 гривень підлягає поверненню ОСОБА_1, оскільки саме вона здійснила сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст.109 КАС України

ухвалив:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, Управління Держземагенства в Бориспільському районі Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень органів владних повноважень, відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 35 гривень, відповідно до квитанції (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, отримувач Бориспільське управління ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка