Вирок № 36733756, 21.01.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/262/14-к

ВИРОК

іменем України

"21" січня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді Домарєвої Н.В., за участю прокурора Ціома В.В., секретаря Сиверин Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження № 12013160190003371 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 14 січня 2014 р., ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в кінці вересня 2013 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Вознесенськ, Миколаївської області, в лісосмузі неподалік річки Південний Буг, нарвав гілки та суцвіття рослини коноплі, тим самим незаконно її придбав, яку приніс до місця свого мешкання, що в АДРЕСА_1, де в приміщенні будинку висушив її. Після чого, за допомогою пальців рук подрібнив її тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс у невизначений досудовим слідством кількості, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту до 24.12.2013 року.

Так, ОСОБА_1 вищевказаний виготовлений наркотичний засіб -канабіс (марихуану) у невизначений досудовим слідством кількості періодично вживав шляхом паління, через саморобний пристрій для паління (бульбулятор) у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та насадки у вигляді фольги на горловині. У результаті чого на стінках даного пристрою для паління утворилось нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом -- канабісом (гашишем) загальною вагою - 3,3 грама, яке ОСОБА_1 зняв зі стінок пристрою на скатав у 4 кульки, які помістив у полімерний флакон для подальшого вживання без мети подальшого збуту.

Так, 24.12.2013 року в період з 08 години 45 хвилин по 9 годину 50 хвилин працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в кухні було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС полімерний флакон з чотирма вищевказаними кульками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою - канабісу (гашиш) загальною вагою - 3, 3 грама, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14 січня 2014 р. між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Ціомою В.В. та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор Ціома В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 850 гривень .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліку у в наркологічному кабінеті Вознесенської ЦРЛ - не перебуває, не судимий, а також обставину, що пом'якшують його покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Ціома В.В. та громадянином ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14 січня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Ціомою Віталієм Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 293 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс (марихуану) загальною вагою 1,26 грам та смолу канабісу (гашиш)-вагою 3,3 грам, які

зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області -- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Домарєва Н.В.