Постанова № 36733515, 02.09.2013, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №1303/1167/2012

Провадження №1/1303/128/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. м. БуськБуський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Кос І.Б.,

при секретарі: Гром'як О.М.

з участю прокурора: Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ заяву ОСОБА_1 про повернення йому речових доказів, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Буського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох троків позбавлення волі з позбавленням права обіймати службові посади в правоохоронних органах строком на один рік і шість місяців без конфіскації майна, яке є власністю засудженого. Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить прийняти рішення про повернення йому речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 500 доларів США, 220 доларів США та 629 гривень; записника в синій обкладинці, мобільного телефону NOKIA з двома сім картками, флеш карти KINGSTON, автомобіля марки DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічного паспорта на вказаний автомобіль та ключів від нього.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема думку засудженого ОСОБА_1, який підтримав вказану заяву, а також думку прокурора; який не заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів цієї кримінальної справи, Вироком апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2012 року вказаний вище вирок Буського районного суду Львівської області було скасовано в частині призначеного засудженому покарання. Так, ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати службові посади в правоохоронних органах строком на три роки без конфіскації майн, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання. В решті вирок Буського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 травня 2013 року вказаний вище вирок апеляційного суду Львівської області від 28.12.2012 року було змінено, виключивши з його мотивувальної частини кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - вимагання хабара. У решті цей вирок залишено без зміни.

Як вбачається із постанови слідчого ОВС прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 21.06.2012 року (а.с. 165 том 2), серед іншого, було відмовлено у визнанні речовими доказами, зокрема, грошових коштів в сумі 500 доларів США, 220 доларів США та 629 гривень, які передано на зберігання в ЗГРУ «Приватбанк»; автомобіля марки DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічного паспорта на вказаний автомобіль та ключів від нього, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

Постановою слідчого ОВС прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 24.05.2012 року (а.с. 54 том 2) було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, де б воно не знаходилось, і в чому б воно не виражалось, яке належить на праві власності останньому. Також цією постановою відмовлено у визнанні речовими доказами та вирішено повернути речі власнику при його зверненні, зокрема, записник в синій обкладинці, мобільний телефон NOKIA з двома сім картками, флеш карту KINGSTON.

З Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 36425576 від 11.06.2012 року (а.с. 64 том 2) вбачається те, що вказана вище постанова слідчого виконана, а на автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 1,5 (2008), чорний, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт у вигляді заборони його відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо майна, описаного для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна .

Згідно ч. 2 ст. 330 цього Кодексу речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред'явив цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок. Питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора (ч. 1 ст. 411 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення йому речей підлягає до часткового задоволення в частині грошових коштів та належного на праві власності засудженому автомобіля, оскільки цивільний позов в даній кримінальній справі не заявлявся, конфіскація до майна засудженого не застосовувалася, а питання про повернення цих речей судом при розгляді справи не вирішено.

Що стосується речей засудженого, а саме, записника в синій обкладинці, мобільного телефону NOKIA з двома сім картками та флеш карти KINGSTON, то арешт на вказані речі слідчим не накладався, а постановою слідчого від 21.06.2012 року вирішено повернути речі їх власнику при його зверненні, що не позбавляє засудженого можливості це зробити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 324, 330, 409, 411 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 1,5 (2008), чорний, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт на вказаний автомобіль та ключі від нього, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3, повернути засудженому ОСОБА_1.

Грошові кошти в сумі 500 доларів США, 220 доларів США та 629 гривень; які передано на зберігання в ЗГРУ «Приватбанк», - повернути засудженому ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя І. Б. Кос